Danıştay 12. D 2023/3931 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/4687 E. , 2023/3931 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/4687

Karar No : 2023/3931

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Mardin 2. İdare Mahkemesinin 07/06/2023 tarih ve E:2023/554, K:2023/697 sayılı kararı, İzmir 3. İdare Mahkemesinin 23/06/2023 tarih ve E:2023/1092, K:2023/1158 sayılı kararı ile Ankara 11. İdare Mahkemesinin 26/07/2023 tarih ve E:2023/1255, K:2023/1459 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Silopi Adliyesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde mübaşir olarak görev yapmakta iken, KPSS 2022/11 yerleştirme sonucu ile İzmir ili, Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesine sağlık teknikeri olarak atanan ve 13/01/2023 tarihinde eski görevinden ayrılan davacının, iş akdini haklı nedenle sonlandırdığından bahisle, iş sonu tazminatı ödenmesi için Adalet Bakanlığına yaptığı 20/01/2023 tarihli başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile 59.423,64 TL iş sonu tazminatının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olmadığı ve sosyal güvenlik mevzuatı kapsamında, iş sonu tazminatı ödenip ödenmeyeceğine ilişkin olduğu dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Adalet Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 11. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 3. İdare Mahkemesine, Mardin 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.