Danıştay 12. D 2023/3954 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/4566 E. , 2023/3954 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/4566

Karar No : 2023/3954

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından … Başkanlığına karşı açılan davada; İstanbul 8. İdare Mahkemesinin 22/05/2023 tarih ve E:2023/1165, K:2023/1207 sayılı kararı ile Ankara 9. İdare Mahkemesinin 27/07/2023 tarih ve E:2023/1255, K:2023/1567 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; sosyal güvenlik denetmeni olarak görev yapmakta iken 672 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilerek İstanbul ilinde çalışmaya başlayan davacı tarafından, ihraç edildiği 01/09/2016 tarihi ile görevine iade edildiği 25/09/2019 tarihleri arasındaki dönemde uğradığını ileri sürdüğü maddi ve manevi zararların ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ihraç olması sebebiyle atanamadığı TRT Yönetim Hizmetleri Uzmanı ile Sosyal Güvenlik Kurumu Denetmeni arasındaki maaş farklarına karşılık şimdilik 5.000,00-TL maddi, 150.000,00-TL manevi tazminatın ihraç tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlilerinin parasal ve özlük haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 8. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 9. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.