Danıştay 12. D 2023/3882 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/4538 E. , 2023/3882 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/4538

Karar No : 2023/3882

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; İzmir 2. İdare Mahkemesinin 15/06/2023 tarih ve E:2023/1060, K:2023/1139 sayılı kararı ile Ankara 5. İdare Mahkemesinin 28/07/2023 tarih ve E:2023/1299, K:2023/1431 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; İzmir Adliyesinde icra katibi olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun kabul edilmesi üzerine tekrar görevine başlatılan davacı tarafından, idarece yapılan hatalı işlem nedeniyle maddi ve manevi tazminat ödenmesi istemiyle 10/03/2023 tarihinde Adalet Bakanlığı'na yapılan başvurunun zımnen reddi üzerine, Anayasa Mahkemesinin 12/01/2023 tarih ve E:2018/137, K:202246 sayılı kararı gereğince maddi manevi tazminata başvurma hakkı verildiğinden, 1.000.000,00-TL manevi tazminatın ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00-TL maddi (maaş enflasyon farkı) tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının özlük ve parasal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İzmir 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.