Danıştay 12. D 2023/4026 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/4531 E. , 2023/4026 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/4531

Karar No : 2023/4026

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığına karşı açılan davada; İstanbul 6. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 17/07/2023 tarih ve E:2023/1587, K:2023/1642 sayılı kararı ile Ankara 28. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 03/08/2023 tarih ve E:2023/544, K:2023/1264 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Zincirlikuyu Vergi Dairesi Müdürlüğünde müdür yardımcısı olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, başvurusunun kabulü üzerine Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla görevine iade edilerek İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Ümraniye Uygulama Denetim Müdürlüğünde gelir uzmanı olarak göreve başlaması sonrasında, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 250,00-TL faiz alacağı, 250,00-TL banka promosyonu alacağı, 250,00-TL uzlaşmaya ait huzur ücreti, 250,00-TL enflasyon farkı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi, 100.000,00-TL manevi tazminat tutarının işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının İstanbul ilinde görev yaptığı dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yerdeki İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 28. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.