Danıştay 12. D 2023/4024 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/4513 E. , 2023/4024 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/4513

Karar No : 2023/4024

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av… tarafından, Gaziantep Valiliğine karşı açılan davada; Gaziantep 3. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 05/06/2023 tarih ve E:2023/916, K:2023/887 sayılı kararı ile Ankara 10. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 04/08/2023 tarih ve E:2023/1468, K:2023/1553 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Gaziantep İli, Şahinbey İlçesi, ... Anadolu Lisesinde ingilizce öğretmeni olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, başvurusunun kabulü üzerine Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla görevine iade edilerek Gaziantep İli, Şahinbey İlçesi, Nuri Pazarbaşı Ortaokulunda göreve başladıktan sonra, açıkta kaldığı döneme ilişkin maaş tutarının ödenmesine rağmen ek ders ücretiyle ilgili olarak ödeme yapılmadığı, oğlunu eğitim gördüğü özel öğretim kurumundan almak zorunda kaldığı, yine birtakım ilaç ve hastane masrafları yapıldığından bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi, 80.000,00-TL manevi tazminat tutarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının Gaziantep ilinde görev yaptığı dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Gaziantep 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 10. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.