Danıştay 12. D 2023/3952 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/4481 E. , 2023/3952 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/4481

Karar No : 2023/3952

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

…'ı temsilen … Sendikası vekili Av. … tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı ve Toroslar Kaymakamlığına karşı açılan davada; Mersin 2. İdare Mahkemesinin 05/07/2023 tarih ve E:2023/584, K:2023/1038 sayılı kararı ile Ankara 24. İdare Mahkemesinin 03/08/2023 tarih ve E:2023/1262, K:2023/1136 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Mersin İli, Yenişehir İlçesi, Mahmut Arslan Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 686 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile kamu görevine iade edilmesine karar verilerek Mersin ili Toroslar ilçesinde görevine başlayan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü maddi ve manevi zararlarının karşılanması istemiyle yaptığı 03/02/2023 tarihli başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla promosyon bedeli, toplu iş sözleşmesi ücreti, destekleme ve yetiştirme kursu ek ders ücreti, genel sağlık sigortası ücreti, İdare Mahkemesi kararı üzerine ödenen parasal hakların faizi, idareye ödenen vekalet ücreti ve yargılama giderine karşılık 10.000,00-TL maddi, 40.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Mersin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Mersin 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 24. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.