SoorglaÜcretsiz Dene

Danıştay 12. D 2023/4325 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Daire / Kategori

Danıştay Kararı

Karar No

2023/4325

Karar Tarihi

21 Eylül 2023

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/4470 E. , 2023/4325 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ON İKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/4470

Karar No : 2023/4325

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

…'i temsilen ... Sendikası vekili Av. … tarafından, Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Samsun 3. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 11/05/2023 tarih ve E:2023/502, K:2023/624 sayılı kararı ile Ankara 28. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 27/07/2023 tarih ve E:2023/488, K:2023/1227 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Samsun ili, İlkadım ilçesi, … Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapmaktayken 07/02/2017 tarih ve 686 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve yeniden inceleme talebiyle yaptığı başvuru sonucu OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen davacı tarafından, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak geriye dönük toplu olarak ödenen maaşlarına ilişkin enflasyon farkı karşılığı 1.000,00 -TL maddi ve 500.00,00 -TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; söz konusu uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kaldığı dikkate alındığında davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Samsun İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Samsun 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 28. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: Mahkeme Veri Tabanı

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim