Danıştay 12. D 2023/4003 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/4374 E. , 2023/4003 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ON İKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/4374

Karar No : 2023/4003

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

…'ı temsilen … Sendikası vekili Av. … tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı ve Toroslar Kaymakamlığına karşı açılan davada; Mersin 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 05/07/2023 tarih ve E:2023/589, K:2023/1044 sayılı kararı ile Ankara 4. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 31/07/2023 tarih ve E:2023/1381, K:2023/1432 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Mersin ili, Toroslar ilçesi, … Özel Eğitim Meslek Lisesinde coğrafya öğretmeni olarak görev yapmakta iken, 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvuru kabul edilerek görevine iade edilen ve davanın açıldığı tarihte Mersin ili, Toroslar ilçesi, … Anadolu Lisesinde coğrafya öğretmeni olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yoksun kaldığı banka promosyonu için 3.000,00 TL, toplu iş sözleşmesi ücreti için 3.000,00 TL, destekleme ve yetiştirme kursu ek ders ücreti için 1.000,00 TL, İdare Mahkemesi kararıyla ödenen parasal haklardan faiz tahakkuk etmeyen alacaklar için 200,00 TL, idareye ödenen vekalet ücreti ve yargılama gideri için 2.800,00 TL maddi ve manevi zararların tazmini istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Toroslar Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Mersin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Mersin 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.