Danıştay 12. D 2023/3996 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/4358 E. , 2023/3996 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/4358

Karar No : 2023/3996

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, Diyanet İşleri Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 16. İdare Mahkemesinin 18/05/2023 tarih ve E:2023/800, K:2023/837 sayılı kararı ile İzmir 5. İdare Mahkemesinin 14/06/2023 tarih ve E:2023/1025, K:2023/1356 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; İzmir İli, Menderes İlçe Müftüsü olarak görev yapmakta iken 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve 01/02/2017 tarihinde emekli olan davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iade edilmesinin uygun görülmesi üzerine, kamu görevinden çıkarıldığı 06/01/2017 tarihinden yaş haddinden emekliye ayrılacağı 01/05/2020 tarihine kadar alması gereken maaş ile aldığı emekli maaşı farkının ödenmesi, 65 yaşında emekli olması durumunda alması gereken emekli ikramiyesi ile aldığı emekli ikramiyesi farkının ödenmesi, kendi isteğiyle emekliye ayrıldığı tarihten yaş haddinden emekliye ayrılacağı tarihe kadar geçen süreye ilişkin sigorta primlerinin yaş haddinden emekli olması durumunda emekli maaşının daha yüksek olacağı göz önünde bulundurularak yatırılması istemiyle 07/02/2023 tarihli dilekçeyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacının dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi olmadığı dikkate alındığında; söz konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, davacı hakkında idari işlemi tesis eden Diyanet İşleri Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara 16. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.