SoorglaÜcretsiz Dene

Danıştay 12. D 2023/4212 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Daire / Kategori

Danıştay Kararı

Karar No

2023/4212

Karar Tarihi

19 Eylül 2023

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/4138 E. , 2023/4212 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/4138

Karar No : 2023/4212

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ

İSTEYEN (DAVALI) : ... Kurumu Başkanlığı

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 17/11/2021 tarih ve E:2018/5510, K:2021/5875 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi 2.kez istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : İstemin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesinde; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmiş, aynı Kanun'un 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 27. maddesiyle eklenen Geçici 8. maddesinde; "İvedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanun'un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." hükmü öngörülmüştür.

Dosyanın incelenmesinden, askerlik vazifesini yapmakta iken hastalığı nedeniyle terhis edilen davacının 5434 sayılı Kanun hükümleri uyarınca vazife malullüğü aylığı bağlanması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, ...İdare Mahkemesinin ...tarih, E:..., K:...sayılı davanın reddi yolundaki kararının, Dairemizin 17/11/2021 tarih, E:2018/5510, K:2021/5875 sayılı kararı ile bozulduğu; davalı idarenin karar düzeltme isteminin de Dairemizin 09/02/2023 tarih, E:2022/5855, K:2023/437 sayılı kararı ile reddedildiği; bunun üzerine davalı idarenin, 30/05/2023 tarihli dilekçe ile 2.kez karar düzeltme isteminde bulunduğu görülmekte ise de; yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri uyarınca buna hukuken olanak bulunmadığı açıktır.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

  1. Davalı idarenin karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine,

  2. Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

  3. Dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 19/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: Mahkeme Veri Tabanı

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim