Danıştay 12. D 2023/4034 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/4095 E. , 2023/4034 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/4095

Karar No : 2023/4034

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

...'yi temsilen ... Sendikası vekili Av. Mustafa Erdoğdu tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı ve Toroslar Kaymakamlığına karşı açılan davada; Mersin 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 05/07/2023 tarih ve E:2023/605, K:2023/1063 sayılı kararı ile Ankara 26. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 18/07/2023 tarih ve E:2023/481, K:2023/1119 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Mersin ili, Toroslar ilçesi, İnönü Ortaokulunda öğretmen olarak görev yapmakta iken 686 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL Komisyonu kararı ile kamu görevine iade edilmesine karar verilmesi üzerine aynı yerde yeniden görevine başlayan davacının, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle ödenmeyen banka promosyonu, toplu iş sözleşme ücreti ve yetiştirme kursu ek ders ücreti ile manevi zararlarının karşılanması istemiyle 08/02/2023 tarihinde idareye yaptığı, başvurunun Toroslar Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün 15/03/2023 tarih ve 72295176 sayılı işlemi ile reddedilmesi üzerine, anılan işlemin iptali ile kamu görevinden haksız olarak çıkarılmasından ötürü tekrar göreve iade edildiği zamana kadar yoksun kaldığı toplam 10.000 TL tazminatın ve yaşadığı sıkıntı ve üzüntüden kaynaklanan 40.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı yerdeki Mersin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Mersin 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 26. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.