Danıştay 12. D 2023/4063 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/4005 E. , 2023/4063 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/4005

Karar No : 2023/4063

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

...'i temsilen ... Sendikası vekili Av. Mustafa Erdoğdu tarafından, Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Mersin 2. İdare Mahkemesinin 22/06/2023 tarih ve E:2023/351, K:2023/997 sayılı kararı ile Ankara 20. İdare Mahkemesinin 14/07/2023 tarih ve E:2023/1163, K:2023/1010 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Mersin ili, Toroslar ilçesi, ... Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL Komisyonu kararı ile kamu görevine iade edilerek aynı yerde çalışmaya başlayan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlem nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen maddi ve manevi zararlarının ödenmesi isteminin reddine ilişkin davalı idarenin 20/02/2023 tarih ve 0655640 sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, banka promosyonu, zorunlu olanlar dışındaki ek ders ücretleri, kurs ücretleri ve toplu sözleşme ikramiyesine karşılık 10.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 50.000,00 TL tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlilerinin parasal haklarını a içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Mersin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Mersin 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 20. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.