Danıştay 12. D 2023/4100 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/3897 E. , 2023/4100 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/3897

Karar No : 2023/4100

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili … tarafından, … Kaymakamlığına karşı açılan davada; Mersin 2. İdare Mahkemesinin 14/06/2023 tarih ve E:2023/440, K:2023/939 sayılı kararı ile Ankara 27. İdare Mahkemesinin 06/07/2023 tarih ve E:2023/440, K:2023/1061 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Antalya ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılması sonrasında Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun kabul edilmesi üzerine görevine iade edilen ve Mersin Valiliği emrinde göreve başlayan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi aşan enflasyon değer farkı için 500,00-TL, fazla çalışma ücreti için 500,00-TL, banka promosyon ödemesi için 500,00-TL, lojmandan çıkarılması ve Alanya'dan Mersine taşınması nedeniyle uğradığı maddi zararlar için 500,00-TL olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00-TL maddi ve 200.000,00-TL manevi tazminatın kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Mersin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemelerinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Mersin 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 27. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.