Danıştay 12. D 2023/4090 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/3747 E. , 2023/4090 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/3747

Karar No : 2023/4090

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından Diyanet İşleri Başkanlığına karşı açılan davada; Diyarbakır 3. İdare Mahkemesinin 10/05/2023 tarih ve E:2023/316, K:2023/439 sayılı kararı ile Ankara 13. İdare Mahkemesinin 22/06/2023 tarih ve E:2023/1134, K:2023/1362 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; 657 sayılı Kanun'un 86. maddesi uyarınca Diyarbakır'da vekil imam-hatip olarak görev yapan davacının, 7433 sayılı Kanun uyarınca imam-hatip kadrosuna atanmak istemiyle yapmış olduğu başvurusunun, Din Hizmetleri Alan Bilgisi Testi sınavı puanı bulunmadığından bahisle reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının özlük haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Diyarbakır 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 13. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.