Danıştay 12. D 2023/3914 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/3459 E. , 2023/3914 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/3459

Karar No : 2023/3914

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından … Valiliğine karşı açılan davada; Erzincan İdare Mahkemesinin 05/04/2023 tarih ve E:2023/507, K:2023/663 sayılı kararı ile Ankara 21. İdare Mahkemesinin 27/04/2023 tarih ve E:2023/590, K:2023/498 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Mengücek Gazi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde göz hastalıkları uzmanı olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvuru kabul edilerek 23/06/2021 tarihinde aynı yerde göreve başlayan davacının, ihraç edildiği 29/10/2016 tarihi ile göreve başladığı 23/06/2021 tarihleri arasındaki maaşlarının, döner sermaye ek ödemelerinin, nöbet ücretlerinin, maaş promosyon ödemelerinin hak ediş tarihlerinden itibaren uygulanacak yasal faizlerinin haricinde enflasyon oranında faiz uygulandığında ödenmesi gereken fark bedellerinin, taşınma masrafı olarak 50.000,00 - TL ve yaşadığı ıstırap ve elem nedeniyle 1.000.000,000 -TL manevi tazminatın ödenmesi için Mengücek Gazi Eğitim ve Araştırma Hastanesine yaptığı 01/02/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile miktar arttırım hakkı saklı kalmak kaydıyla; maaşlarının hak ediş tarihlerinden itibaren uygulanacak yasal faizlerinin haricinde enflasyon oranında faiz uygulandığında ödenmesi gereken fark bedeli için 500,00 - TL, döner sermaye ek ödemelerinin hak ediş tarihlerinden itibaren uygulanacak yasal faizlerinin haricinde enflasyon oranında faiz uygulandığında ödenmesi gereken fark bedeli için 500,00- TL, nöbet ücretlerinin hak ediş tarihlerinden itibaren uygulanacak yasal faizlerinin haricinde enflasyon oranında faiz uygulandığında ödenmesi gereken fark bedeli için 500,00 - TL, maaş promosyon ödemesinin hak ediş tarihlerinden itibaren uygulanacak yasal faizlerinin haricinde enflasyon oranında faiz uygulandığında ödenmesi gereken fark bedeli için 500,00 - TL, taşınma masrafı olarak 500,00 - TL ve yaşadığı ıstırap ve elem nedeniyle 500.000,00 -TL manevi tazminat olmak üzere toplam 502.500,00 - TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Erzincan İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Erzincan İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Erzincan İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 21. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.