Danıştay 12. D 2023/4031 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Danıştay 12. Daire Başkanlığı
Danıştay Kararı
2023/4031
13 Eylül 2023
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/3434 E. , 2023/4031 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3434
Karar No : 2023/4031
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 7. İdare Mahkemesinin 17/05/2023 tarih ve E:2023/810, K:2023/986 sayılı kararı ile Erzurum 3. İdare Mahkemesinin 31/05/2023 tarih ve E:2023/848, K:2023/951 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Fırat Kalkanı Harekatı bölgesinde piyade uzman çavuş olarak görev yapmakta iken 20 Ocak 2017 tarihinde DAEŞ terör örgütü tarafından bomba yüklü araç ile saldırı yapılması sonucu yaralanan davacının gazi olduğunun tespiti ile gazilere sağlanan özlük haklarından yararlandırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Personel Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile gazilik unvanı verilmesi, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla mali ve özlük haklarına karşılık şimdilik 5.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının kendisine gazilik unvanı verilmesi ve gazilerin yararlandığı tüm haklardan yararlanmasına ilişkin olan ve sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlık, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, işlemi tesis eden Kara Kuvvetleri Komutanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 7. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: Mahkeme Veri Tabanı