Danıştay 12. D 2023/4076 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/3367 E. , 2023/4076 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/3367

Karar No : 2023/4076

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… tarafından, Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Bolu İdare Mahkemesi Hakimliğinin 13/04/2023 tarih ve E:2023/311, K:2023/490 sayılı kararı ile Ankara 28. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 31/05/2023 tarih ve E:2023/304, K:2023/1009 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Bolu ili, 60. yıl Ortaokulunda öğretmen olarak görev yapmakta olan davacının, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, bu işleme karşı yapmış olduğu başvuru sonucunda Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından görevine iade edildiği, kamu görevine iade edilmesine rağmen parasal ve özlük haklarının bir kısmının ödenmediğinden bahisle 01/09/2016-09/12/2019 tarihleri arasında açıkta geçen sürelere ait ek ders ücretleri, eğitim-öğretim hazırlık ödenekleri ve banka promosyonları ile bu ücretlerin yasal faizine karşılık maddi tazminat ödenmesi istemiyle yaptığı 30/01/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile anılan tarihler arasında açıkta geçen sürelere ait geriye dönük maaşlarının yasal faizi, ek ders ücretleri, eğitim-öğretim hazırlık ödenekleri ve banka promosyonları ile bu ücretlerin yasal faizine karşılık olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 70.000,00-TL maddi tazminatın ve manevi kayıplarına karşılık olarak, 100.000,00-TL manevi tazminatın, kamu görevinden çıkartıldığı tarihten itibaren işleyecek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer mahkemesi olan Bolu İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Bolu İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Bolu İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 28. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.