Danıştay 12. D 2023/4731 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/3344 E. , 2023/4731 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/3344

Karar No : 2023/4731

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Kırşehir İli, … Ortaokulunda bilişim teknolojileri öğretmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (a) alt bendi ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (ı) alt bendleri uyarınca tevhiden ''1/30 oranında aylıktan kesme cezası'' ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 29/01/2019 tarih ve E:2015/2319, K:2019/479 sayılı bozma kararına uyularak; soruşturmaya konu bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun değerlendirilmesi neticesinde, davacıya isnat edilen not takdirinde adil ve tarafsız olmadığına ilişkin fiili işlediğinin her türlü şüpheden uzak, somut, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerle ortaya konulamadığı sonucuna ulaşıldığından, Mahkeme kararının davacıya isnat edilen not takdirinde adil ve tarafsız olmadığı yönündeki iddiaların sübuta ermediğine ilişkin kısmında hukuka aykırılık görülmediği; davacının bazı öğrencilere öğretmenlik sıfatı ve statüsü ile bağdaşmayan, mesleki ilke ve esaslara aykırı olan söz, tutum ve davranışlar sergilediği, dolayısıyla iddia edilen, öğrencilere hakaret ettiği ve küçük düşürücü sözler söylediği fiilinin sübuta erdiğine ilişkin kısmı yönünden değerlendirildiğinde ise; davacı hakkında tüm şikâyetlerin, davacının dersine girdiği öğrencilerin 2014 yılı birinci dönem birinci ve ikinci yazılılarında almış oldukları notları 20/01/2014 tarihinde e-okul sistemine girmesinden sonra yapıldığı, şikâyet ve ifadelerin içeriği incelendiğinde ise, davacıya isnat edilen fiillere ilişkin olarak somut bir olay, zaman ve yer bilgisine yer verilmediği, davacının ne zaman, nerede, hangi öğrenciye, ne şekilde, hangi söz ve eylem ile mesleki ilke ve esaslara aykırı olan söz, tutum ve davranış sergilediği, hangi sözlerinin hakaret ve küçük düşürücü sözler olarak nitelendirildiğine ilişkin somut bilgi ya da belgeninde dava dosyası ve disiplin soruşturma raporunda yer almadığı, soyut ve genel nitelikteki ifadeler ile davacıya disiplin cezası verildiği, bu durumda, davacıya isnat edilen fiillerin hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde zaman, yer ve kişi belirtilerek, tanık ifadeleri ve sair deliller ile somut olarak ortaya konulamadığı görüldüğünden, davacının disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.

Olayda, Bölge İdare Mahkemesince Danıştay Onikinci Dairesince verilen 29/01/2019 tarih ve E:2015/2319, K:2019/479 sayılı bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,

2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,

5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.