Danıştay 12. D 2023/4153 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/3153 E. , 2023/4153 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/3153

Karar No : 2023/4153

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 14. İdare Mahkemesinin 22/11/2022 tarih ve E:2022/2373, K:2022/2459 sayılı kararı ile İstanbul 5. İdare Mahkemesinin 26/05/2023 tarih ve E:2022/2870, K:2023/1435 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; davacının, … Piyade Okulu Lojistik Destek Komutanlığında askerlik görevini yapmakta iken, 07/03/2003 tarihinde rahatsızlanması sonucu hastaneye sevk edilen oğlu İbrahim …'in, GATA Haydarpaşa Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 12/03/2003 tarihinde menenjit hastalığı nedeniyle vefat etmesinde vazifesinin neden ve etkisinin bulunduğundan bahisle, 5434 sayılı Kanun kapsamında vazife malulü sayılması yönünde yaptığı 12/03/2019 tarihli başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin Ankara 18. İdare Mahkemesinin 27/01/2021 tarih ve E:2020/2079, K:2021/61 sayılı kararı ile iptaline karar verilmesi üzerine kendisine vazife malullüğü aylığı bağlandığından bahisle, 2330 sayılı Kanun kapsamında nakdi tazminat ödenmesi isteğiyle yaptığı 22/04/2021 tarihli başvurusunun zımnen reddine ilişkin Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacıya, askerlik görevini yapmakta iken vefat eden oğlundan dolayı, 2330 sayılı Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenip ödenmeyeceğinden kaynaklanan uyuşmazlık, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.