Danıştay 12. D 2023/3917 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/2982 E. , 2023/3917 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/2982

Karar No : 2023/3917

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… tarafından, … Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Samsun 2. İdare Mahkemesinin 28/03/2023 tarih ve E:2023/279, K:2023/340 sayılı kararı ile Ankara 23. İdare Mahkemesinin 04/05/2023 tarih ve E:2023/650, K:2023/897 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Samsun İl Emniyet Müdürlüğünde 4.sınıf emniyet müdürü olarak görev yapmakta iken 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun Geçici 27. maddesi uyarınca resen emekliye sevk edilen davacının, hakkında düzenlenen dosya arz notunda yer alan "Emniyet Genel Müdürlüğü Makamınca verilen … tarih ve … sayılı makam onayının" iptali istemiyle dava açtığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Emniyet Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 23. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Samsun 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.