Danıştay 12. D 2023/3979 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/2701 E. , 2023/3979 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/2701

Karar No : 2023/3979

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, Tunceli Valiliğine karşı açılan davada; Erzincan İdare Mahkemesi Hakimliğinin 04/04/2023 tarih ve E:2023/489, K:2023/657 sayılı kararı ile Ankara 18. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 18/04/2023 tarih ve E:2023/641, K:2023/730 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Tunceli ili, Ovacık İlçe Devlet Hastanesinde ebe olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilen davacının, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararının, başvurularına rağmen giderilmediğinden bahisle, yaşadığı acı ve üzüntü nedeniyle 150.000,00-TL manevi tazminatın ve kendisine yapılan maaş ödemesinin alım gücü itibariyle düşük kalması nedeniyle maddi zarara uğradığı ileri sürülerek dava tarihi itibarıyla TÜFE oranında hesaplanarak şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı Tunceli ilinin idari yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu yer idare mahkemesi olan Erzincan İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Erzincan İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Erzincan İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 18. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.