Danıştay 12. D 2023/4110 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/1115 E. , 2023/4110 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/1115

Karar No : 2023/4110

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin tek hakim tarafından verilen .. tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava; Türk Silahlı Kuvvetlerinde 01/10/1981 - 15/03/1994 tarihleri arasında astsubay olarak görev yaptıktan sonra emekliye ayrılan davacının, emekli sandığına tabi hizmetleri karşılığında emekli ikramiyesi ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı emekli ikramiyesinin idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

... İdare Mahkemesinin tek hakim tarafından verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla davanın reddine hükmedilmiş olup; bu kararın davacı tarafından itiraz yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Kurulu'nun ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, itiraz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına karar verilmiştir.

Davacı, ... İdare Mahkemesi Hakimliğince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi ... 'ün açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, duruşma isteği yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

İLGİLİ MEVZUAT VE HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun temyize konu kararın verildiği tarihte yürürlükte olan "İtiraz" başlıklı 45. maddesinde; tek hakimle verilen nihai kararlara, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebileceği, bölge idare mahkemesinin bu konudaki kararının kesin olduğu ve temyiz yoluna başvurulamayacağı hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; temyize konu ... İdare Mahkemesinin tek hakim tarafından verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından Bölge İdare Mahkemesine itiraz edildiği ve ... Bölge İdare Mahkemesi ... Kurulunun ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile itiraz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda, temyiz yolu kapalı olan karara yönelik temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin reddine,

2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın birer örneği taraflara tebliğ edilmek üzere dosyanın . . . İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.