Danıştay 12. D 2023/4053 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/8310 E. , 2023/4053 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2021/8310

Karar No : 2023/4053

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Rektörlüğü

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Ege Üniversitesi Rektörlüğü bünyesinde alt işverene bağlı güvenlik görevlisi olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye 696 sayılı KHK'nın 127.maddesi ile eklenen Geçici 23. ve 24.maddeleri kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilmesine yönelik yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemin ... İdare Mahkemesi'nin … tarih E:…, K:…. sayılı kararıyla iptal edildiğinden bahisle, işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların ve 3.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın, ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi, bu karara yönelik istinaf başvurusunun … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kesin olarak reddedilmesi, bu karara yönelik temyiz isteminin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, .., Temyiz No: … sayılı kararıyla reddedilmesi ve devamında bu karara yönelik yapılan temyiz başvurusunun da Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 10/11/2020 tarih E:2020/4279, K:2020/3636 sayılı kararıyla kesin olarak reddedilmesi ve Dairenin, anılan kararının onanmasını müteakip, kesinleşen yargılamanın 2577 sayılı Kanunun 53. maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendi uyarınca yenilenmesi, ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…., K:.. sayılı kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi istemiyle açılan davada; yargılamanın yenilenmesi istemini reddeden ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine verilmiş olan, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı, temyiz isteminin reddine dair kararının davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi …'ın açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :

İLGİLİ MEVZUAT :

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrasında, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde, kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2. fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir."; yedinci fıkrasında ise, ''Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2. ve 6. fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir.'' hükümleri yer almaktadır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

Dosyanın incelenmesinden; … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyiz isteminin reddi yolundaki kararı temyiz edilirken, yatırılması zorunlu olan temyiz başvurma harcı ve temyiz karar harcının ve posta ücretinin yatırılmadığı; söz konusu eksikliğin tamamlanması, aksi takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı hususunun, 24/06/2023 tarihinde tebliğ edilen, 15/06/2023 tarih ve E:2021/8310 sayılı Dairemiz yazısı ile davacıya bildirilmesine rağmen, verilen süre içinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca, … Bölge İdare Mahkemesi . . . İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA,

2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,

3. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca, 13/09/2023 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.