Danıştay 12. D 2023/4654 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/7385 E. , 2023/4654 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2021/7385

Karar No : 2023/4654

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem : Balıkesir ili, ... ilçesi ... Ana Jet Üs Komutanlığında … olarak görev yapan davacının, disiplinsizlik ve ahlaki durumu nedeniyle, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 94. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve Astsubay Sicil Yönetmeliği'nin 60. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki Askeri Yüksek İdare Mahkemesi … Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, 7103 sayılı Kanun'un 23. maddesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen geçici 9. madde uyarınca kaldırılarak yargılamanın yenilenmesi ve dava konusu işlemin iptali ile yoksun kaldığı maaş ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, davacı tarafından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinde belirtilen şartlardan herhangi birinin gerçekleştiği yönünde bir iddia veya kanıtın sunulmadığı, sonradan meslekten ihraç edilmiş veya tutuklanmış olsa bile kararın verildiği tarihte kanuna uygun şekilde yetkilendirilmiş olan hakimin salt karara katıldığından bahisle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulamayacağı sonucuna varıldığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hakkında ayırma kararı tesis eden kişilerin, FETÖ/PDY tarafından açılan internet hesapları üzerinden, kendini itibarsızlaştırmaya yönelik iftiralar atarak, bu iftiralar dayanak alınarak rapor hazırladıkları, bu nedenle bu kişiler hakkında savcılık nezdinde şikayette bulundukları, şikayet üzerine yürütülen … sayılı soruşturma dosyasının halen derdest olduğu, soruşturma sonucunda bahsi geçen kişilerin ceza almalarının kuvvetle muhtemel olduğu, soruşturma sonucunda yazılacak iddianame ve açılacak kovuşturma yeni delil niteliğinde olduğundan yargılamanın yenilenmesi için Kanun'un aradığı şartın mevcut olduğu, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ... Dairesi'nin … tarih ve E:… K:… sayılı karar heyetinde bulunan hakimlerden ikisinin ihraç edildiği, birinin tutuklandığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin reddine,

2. Yargılamanın yenilenmesi istemini reddi yolundaki . . . İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,

5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.