Danıştay 12. D 2023/4640 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/5212 E. , 2023/4640 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2021/5212

Karar No : 2023/4640

DAVACI : ...

DAVALI : ... Bakanlığı

VEKİLİ : ...

DAVANIN KONUSU : Adnan Menderes Üniversitesi Eğitim Fakültesi Okul Öncesi Öğretmenliği bölümünden mezun olan davacı tarafından, Talim Terbiye Kurulu Başkanlığının 20/02/2014 tarihli ve 9 sayılı kararının eki çizelgenin 60. bölümünde bulunan "Okul Öncesi" öğretmenlik atama alanına, "3. Çocuk Gelişimi ve Okul Öncesi Eğitimi Öğretmenliği, 4. Çocuk Gelişimi ve Eğitimi Öğretmenliği, 5. Çocuk Gelişimi ve Eğitimi Bölümü, 6. Çocuk Gelişimi Bölümü, 7. Çocuk Sağlığı ve Gelişimi Bölümü" lisans mezunlarının atanabileceğine ilişkin kısmı ile bu bölümlerden mezun olanların atamalarının yapılmasını engelleyecek şekilde düzenlenme yapılması istemiyle 30/03/2021 tarihli dilekçelerle Milli Eğitim Bakanlığına ve Talim Terbiye Kurulu Başkanlığına yaptığı başvuruların reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemi ve Talim Terbiye Kurulu Başkanlığının zımnen reddine ilişkin işleminin iptali istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ... 'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacı tarafından 02/10/2023 kayıt tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşıldığından, 3. kişi ... 'ın davalı idare yanında müdahale istemli dilekçesi tebliğe çıkarılmaksızın ve bu konuda bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İLGİLİ MEVZUAT VE HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun yerine yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragat ve kabulün, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise, feragatin kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, dosya henüz karara bağlanmadan, davacı tarafından verilen ve 02/10/2023 tarihinde kayda giren dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, davacının davadan feragati yolundaki beyanları karşısında davanın esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Feragat nedeniyle incelenme olanağı kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

   2. Aşağıda dökümü yapılan . . . -TL yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

   3. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince yatırılan maktu karar harcının 1/3'ü olan . . . -TL ve kullanılmayan . . . -TL yürütmenin durdurulması harcının davacıya iadesine,

   4. Posta gider avansından artan tutarın, kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,

   5. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen . . . TL vekâlet üretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,

   6. Müdahale istemi hakkında bir karar verilmediğinden kullanılmayan müdahale harcının ve posta giderinin davalı yanında müdahale talebinde bulunana iadesine,

       7.  Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 09/10/2023 tarihinde oybirliğiyle  karar verildi.