Danıştay 12. D 2023/5867 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/3271 E. , 2023/5867 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2020/3271

Karar No : 2023/5867

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı

VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Kahramanmaraş ili, Dulkadiroğlu ilçesi, ... Ortaokulu'nda Beden Eğitimi Öğretmeni olarak görev yapan davacının, 2009 KPSS sınav evrakındaki fotoğrafın kendisine ait olmadığından bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun birinci fıkrasının 98. maddesinin (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacı tarafından, ÖSYM Başkanlığı'nın … tarih ve E…. sayılı işlemi ile 2009 ÜDS İlkbahar, 2009 KPSS Lisans, 2010 ALES İlkbahar sınavlarının (davacıya ilişkin kısmının) iptal edilmesine yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, …. İdare Mahkemesi'nin E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının ilgili sınavlara kendisi yerine bir başkasını soktuğu, bu durumun mevcut delillerle sabit olduğu, dolayısıyla dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, bu durumda; dava konusu göreve son verilme işlemine konu 2009 KPSS Lisans sınavı iptal edilen davacının memurluğa alınma şartlarından herhangi birini taşımadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hakkında tesis edilen işlemde memuriyetten çıkarılma sebeplerinin oluşmadığı, hakkındaki ceza yargılaması sona ermeden ve savunması alınmadan dava konusu işlemin tesis edildiği, idari istikrar ilkesine uyulmadığı, işlemin sebep ve maksat yönünden hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan; UYAP sistemi üzerinden yapılan inceleme sonucunda; davacı tarafından, ÖSYM Başkanlığının … tarih ve E…. sayılı işlemi ile 2009 ÜDS İlkbahar, 2009 KPSS Lisans, 2010 ALES İlkbahar sınavlarının (davacıya ilişkin kısmının) iptal edilmesine yönelik 18/09/2017 tarih ve 2017/20 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesi'nin E:…, K:.. sayılı kararının davacı tarafından temyiz edilmesi sonucu Danıştay Onikinci ve Sekizinci Daireleri tarafından yapılan müşterek toplantıda verilen 27/06/2019 tarih ve E:2019/3133, K:2019/5441 sayılı kararla kesin olarak onandığı; davacı tarafından yargılamanın yenilenmesi istemiyle başvurulması üzerine de .. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararıyla isteminin reddine karar verildiği, anılan karara karşı davacı tarafından karar düzelteme kanun yoluna başvurulması üzerine, adı geçen Dairelerce yapılan müşterek toplantıda verilen … tarih ve E:…,K:… sayılı kararla, davacının karar düzeltme isteminin kesin olarak incelenmeksizin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin reddine,

2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi . . . İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi . . . İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.