Danıştay 12. D 2024/237 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/2346 E. , 2024/237 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2020/2346

Karar No : 2024/237

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Komutanlığı

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin

.. tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Şırnak ili, Silopi ilçesi, Görümlü Jandarma Komando Tabur Komutanlığında jandarma uzman erbaş olarak görev yapan davacının, kendisinden istifade edilemeyeceğinden bahisle, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 13/09/2017 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda, jandarma uzman çavuş olarak görev davacının, 10/06/2017 tarihinde saat:15.10 sıralarında uzman erbaş koğuşunda, içeride silah arkadaşlarının uyuduğu esnada sözlüsü ile telefonda yaptığı görüşme sırasında, kendisine ait tabanca ile sol karın boşluğuna ateş etmek suretiyle intihara teşebbüs etmesi sonucu yaralandığı; 12/06/2017 tarihinde olayla ilgili alınan ifadesinde olayın sözlüsü ile yaptığı konuşmadan kaynaklandığını ve birliği ile ilgili herhangi bir sorununun bulunmadığını beyan ettiği; olayla ilgili yürütülen idari tahkikat sonucunda davacının kendisini yaralaması yanında koğuşta istirahat halinde bulunan silah arkadaşlarının can güvenliğini tehlikeye atacak şekilde sorumsuzca davranması nedeniyle kendisinden istifade edilemeyeceğinden bahisle, 13/09/2017 tarihli dava konusu işlemle sözleşmesinin feshedildiği; bu durumda; terörle mücadele ve kamu güvenliğini sağlamakla görevli olan davacının, askerlik mesleğinin gerektirdiği profesyonellik anlayışıyla bağdaşmayacak şekilde özel hayatındaki bazı aksaklıkları görevine yansıttığı ve intihara teşebbüs ettiği hususları ile bulunduğu görevin önemi dikkate alındığında; sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Telefonda görüşme yaparken kazaen kendini yaraladığı, intihar girişiminin söz konusu olmadığı, olayın göreviyle ilgisinin bulunmadığı, dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, İdare Mahkemesince davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildiği görüldüğünden ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335. maddesinin üçüncü fıkrasında, adli yardımın hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceği belirtildiğinden, davacının adli yardım istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:

MADDİ OLAY :

Şırnak ili, Silopi ilçesi, Görümlü Jandarma Komando Tabur Komutanlığında jandarma uzman erbaş olarak görev yapan davacının, kendisinden istifade edilemeyeceğinden bahisle, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca 13/09/2017 tarihli dava konusu işlemle sözleşmesinin feshedilmesi üzerine temyizen incelenmekte olan dava açılmıştır.

Öte yandan; dava … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinde istinaf aşamasında derdest iken, 21/09/2018 tarihinde davacının vefat ettiği anlaşılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olması halinde yapılması gereken usuli işlemleri düzenleyen 26. maddesinin birinci fıkrasında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir." hükmüne; ikinci fıkrasında ise, "Yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçeler iptal edilir." hükmüne yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Temyiz incelemesine konu .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararının, davacı vekili tarafından 14/06/2020 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz edildiği, UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacının, Bölge İdare Mahkemesince karar verilmeden önce, 21/09/2018 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

Bu durumda, Bölge İdare Mahkemesince, 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesi gereğince karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne,

2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi . . . İdari Dava Dairesinin . . tarih ve E:. . , K:… sayılı kararının BOZULMASINA,

3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 24/01/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.