Danıştay 10. D 2023/5197 K.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/5402 E. , 2023/5197 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No : 2023/5402

Karar No : 2023/5197

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA

VEKİLİ : Av. ...

2. ... Üniversitesi Rektörlüğü

...

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN_ÖZETİ : Davalı idareler tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü:

Dava; 24/11/2019 tarihinde gerçekleştirilen arabuluculuk sınavında başarısız olan davacı tarafından, Mahkeme kararı ile 3 sınav sorusunun iptal edilmesi üzerine ikinci kez yapılan değerlendirme sonucunda da başarısız sayılmasına ilişkin idari işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği; 48. maddesi, 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği; ilgili mercinin bu kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği; aynı maddenin 7. fıkrasında, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığının anlaşıldığı hallerde sözü edilen kararın dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca kesin olarak verileceği hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; davacının istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının davacıya 14/03/2023 tarihinde Bolu Adliye Sarayında bizzat tebliğ edildiği, temyiz başvurusunun son günü 13/04/2023 tarihi olmasına rağmen davacı tarafından 22/06/2023 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu görülmektedir.

Bu haliyle Bölge İdare Mahkemesi kararının 14/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği görüldüğünden, 22/06/2023 tarihinde yapılan temyiz başvurusunun süresinde olmadığı, bu sebeple temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.

Öte yandan, Bölge İdare Mahkemesi kararının 12/06/2023 tarihinde davacıya tekrar tebliği edildiği görülmekte ise de, söz konusu tebliğin temyiz başvuru süresini tekrar canlandırma olanağı bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenle, davacının TEMYİZ İSTEMİNİN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE, temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istem halinde iadesine, dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 05/10/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.