SoorglaÜcretsiz Dene

Danıştay 10. D 2023/6093 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Daire / Kategori

Danıştay Kararı

Karar No

2023/6093

Karar Tarihi

30 Ekim 2023

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/5351 E. , 2023/6093 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No : 2023/5351

Karar No : 2023/6093

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

İran uyruklu davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkili hakkındaki V-68 tahdit kodu ile varsa başkaca tahdit kodlarının kaldırılması istemiyle Göç İdaresi Başkanlığına yapılan 16/03/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Göç İdaresi Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 29/05/2023 tarih ve E:2023/2274, K:2023/2267 sayılı kararı ile İstanbul 15. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 09/08/2023 tarih ve E:2023/3025, K:2023/4279 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması hâlinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari mercinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından hakkındaki V-68 tahdit kodu ile varsa başkaca tahdit kodlarının kaldırılması istemiyle Göç İdaresi Başkanlığına başvurulduğu, bu başvuruya cevap verilmemesi üzerine başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, başvuru üzerine İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünce tesis edilen bir işlem bulunmadığı, Ankara 1. İdare Mahkemesi kararında anılan idarece tesis edildiği belirtilen işlemin ise davaya konu başvurudan çok önce tesis edildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, genel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde iptali istenilen işlemi tesis eden Göç İdaresi Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/10/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: Mahkeme Veri Tabanı

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim