Danıştay 10. D 2023/4941 K.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/4671 E. , 2023/4941 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No : 2023/4671

Karar No : 2023/4941

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Gençlik ve Spor Kulübü Derneği

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, Derneğe ait spor tesisinin ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiğinden bahisle kendisine 401,25 TL idari para cezası verilmesine ve ruhsat için gerekli hususların 15 gün içerisinde tamamlanması aksi halde idari para cezasının iki katı tutarı 802,50 TL idari para cezasının uygulanacağı ve tesisin kapatılacağı yönünde tesis edilen … tarih ve … sayılı İzmir Valiliği Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin Anayasanın 10. maddesinde yer alan eşitlik ilkesine aykırı olduğu, denetim tutanağının yetkisiz kişilerce hazırlandığı, iş yeri açma ve çalışma ruhsatlarının belediyelerce verilebileceği için davalı idarenin bu konuda yetkisinin olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2. Davanın reddine ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:. . , K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/09/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.