Danıştay 10. D 2023/4522 K.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/4583 E. , 2023/4522 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No : 2023/4583

Karar No : 2023/4522

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Süt ve Süt Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kaymakamlığı

VEKİLİ : Av. ….

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı şirket tarafından; 2015 yılında Slovakya ve Letonya'dan ithal edilen 204 adet gebe düve ile ilgili taahhütname şartlarını ihlal ettiğinden bahisle, 424.850,00 Euro'nun Türk Lirası karşılığının Ereğli Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne ödenmesi gerektiğine ilişkin … tarih ve E…. sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ :

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; 02/10/2015 tarihinde ticari sıkıntılar sebebiyle keşide edilen çeklerin karşılıksız işlem gördüğü, hakkında 33.000.000,00 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, bu süreçte ellerinde bulunan araç, hayvan, gayrimenkul ve menkul gibi kıymetleri borçları karşılığında alacaklılara vermek zorunda kaldığı, hayvanların kestirilmediği, ticari bir amaç güdülmediği, kar amacı ile satış yapılmadığı, izinsiz sevkiyat gerçekleştirilmesinin sebebinin ticari sıkıntılardan dolayı uygulanan icra ve haciz kararları olduğu, tek kusurunun izinsiz sevkiyat gerçekleştirmek olduğu, en fazla bundan cezai işlem uygulanabileceği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ..

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2. Davanın reddine ilişkin … İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi . . . İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi . . . İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.