Danıştay 10. D 2023/4644 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Danıştay 10. Daire Başkanlığı
Danıştay Kararı
2023/4644
21 Eylül 2023
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/4497 E. , 2023/4644 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4497
Karar No : 2023/4644
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, … A.Ş.'den aldığı hayvanların hastalık nedeniyle ölmesi üzerine, gerekli denetleme ve incelemeleri yapmadan … A.Ş.'ye hastalıktan ari statüsü belgesi verildiğinden bahisle şimdilik 1.000,00 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Tarım ve Orman Bakanlığına karşı açılan davada, Edirne İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 06/06/2023 tarih ve E:2023/1355, K:2023/1649 sayılı karar ile Ankara 21. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Edirne İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 13/07/2023 tarih ve E:2023/1000, K:2023/981 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36 . maddesinde "idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla a) zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) zarar bayındırlık, ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer c) diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının zararının kaynağı olarak gösterdiği Dünya Hayvancılık A.Ş.'ne ait olan hastalıktan ari statüsü belgesinin, Tarım ve Orman Bakanlığı Kırklareli İl Tarım ve Orman Müdürlüğü tarafından düzenlendiği görülmektedir.
Buna göre, davacının … A.Ş.'den aldığı hayvanların hastalık nedeniyle ölmesi üzerine uğradığı zararın tazmini isteminden kaynaklı açılan bu tam yargı davasının çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendi hükmü kapsamında davacının zararına konu belgeyi düzenleyenTarım ve Orman Bakanlığı Kırklareli İl Tarım ve Orman Müdürlüğünün bulunduğu Kırklareli ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Edirne İdare Mahkemesinin yetkili mahkeme olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Edirne İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Edirne İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 21. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/09/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: Mahkeme Veri Tabanı