SoorglaÜcretsiz Dene

Danıştay 10. D 2023/4568 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Daire / Kategori

Danıştay Kararı

Karar No

2023/4568

Karar Tarihi

19 Eylül 2023

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/3758 E. , 2023/4568 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No : 2023/3758

Karar No : 2023/4568

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Türkmenistan uyruklu davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkili hakkında sınır dışı kararı verilmesine ilişkin İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün işleminin iptali istemiyle İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne karşı açılan davada; İstanbul 16. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 23/05/2023 tarih ve E:2023/7564, K:2023/3023 sayılı karar ile Isparta 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 19/06/2023 tarih ve E:2023/479, K:2023/526 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari mercinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacının sınır dışı edilmesine yönelik … tarih ve … sayılı kararın İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından verildiği, sınır dışı etmeye yönelik Burdur Valiliğince tesis edilen bir işlem olmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, dava konusu sınır dışı kararına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un yukarıda aktarılan 32. maddesindeki genel yetki kuralı kapsamında işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 16. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Isparta 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/09/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: Mahkeme Veri Tabanı

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim