Danıştay 10. D 2024/267 K.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/5242 E. , 2024/267 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No : 2022/5242

Karar No : 2024/267

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA

VEKİLİ : Av. …

TEMYİZ EDEN

(DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER): 1- …

VEKİLİ : Av. ….

	 2.  …

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. ….

İSTEMİN_KONUSU : Davacının … tarihinde … Kadın Doğum Hastanesinde yapılan sezaryen ameliyatında batında gazlı bez unutulmasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; davanın kabulü yolunda verilen ilk kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 16/11/2020 tarih ve E:2019/6474, K:2020/4956 sayılı kararı ile ihbar yönünden bozulması üzerine bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama neticesinde … İdare Mahkemesince davanın kabulü yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davalı idare ve davalı idare yanında müdahiller tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, batında gazlı bez unutulmasının bir ameliyat komplikasyonu olduğu, dava konusu olayda ihmalin bulunmadığı, tazminat ödenmesi için gerekli şartların oluşmadığı, manevi tazminata faiz işletilemeyeceği, davalı idare yanında müdahiller tarafından ise olay kapsamında ileri sürülen itirazlar dikkate alınmaksızın karar verildiği, hizmet kusurundan dolayı sorumlu tutulmalarının hukuka aykırı olduğu, olay kapsamında alınan bilirkişi raporunda çelişkili ifadeler bulunduğu ileri sürülerek Mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin ve davalı idare yanında müdahillerin temyiz istemlerinin REDDİNE,

2. . . . İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/02/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.