Danıştay 10. D 2023/4362 K.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/4067 E. , 2023/4362 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No : 2022/4067

Karar No : 2023/4362

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı / …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından; oğlu …'un 19/05/1985 tarihinde terör örgütü tarafından öldürüldüğünden bahisle 5233 sayılı Kanun uyarınca kendisine aylık bağlanması istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 03/03/2021 tarih ve E:2020/1821, K:2021/388 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, 19/07/1987 tarihi öncesi meydana gelen terör olayları ile bu tarih sonrası meydana gelen terör olaylarının aynı terör örgütü tarafından gerçekleştirildiği ve arada mağduriyet olarak herhangi bir fark olmadığı, Kanun'un dar yorumlanması nedeniyle bu tarihten önce meydana gelen terör olaylarının terör olayı olarak nitelendirilmeyeceği, aylık bağlanması ve iş istihdamı gibi haklardan mahrum kalmaya neden olacağı, dava konusu işlemin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI:Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2. Davanın reddine ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istem halinde iadesine,

4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/09/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.