Danıştay 10. D 2023/5952 K.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/3779 E. , 2023/5952 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No : 2022/3779

Karar No : 2023/5952

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ

İSTEYEN (DAVALI) : …Genel Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. …

DİĞER DAVALI : … Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 4- … 2- …5- …3- … 6- …

VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu ve Sekizinci Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulca verilen 09/11/2021 tarih ve E:2016/1153, K:2021/5377 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin açıklama ile reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun Ek 1. maddesi uyarınca Danıştay Onuncu ve Sekizinci Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulca Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.

Öte yandan; UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacılardan …'in vefat ettiği anlaşıldığından, Mahkemece bozma kararı üzerine yeniden yapılacak yargılamada uyuşmazlığın yalnız öleni ilgilendiren bir dava niteliğinde bulunmadığı gözetilerek, davacı İlyas Biçen yönünden 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiği açıktır.

Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin yukarıda belirtilen açıklama ile reddine, 26/10/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.