Danıştay 10. D 2021/5646 K.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/3870 E. , 2021/5646 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No : 2021/3870

Karar No : 2021/5646

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …. Valiliği

VEKİLİ : Av. ….

KARŞI TARAF (DAVACI) : ….

VEKİLİ : Av. ….

İSTEMİN_KONUSU : …. Bölge İdare Mahkemesi ….. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, özel güvenlik görevlisi olarak görev yapmaktayken hakkında devam eden adli soruşturma sonuçlanıncaya kadar Erzurum Valiliği Özel Güvenlik Komisyonunca çalışma izninin durdurulmasına ve özel güvenlik görevlisi kimlik kartına el konulmasına karar verildikten sonra, yapılan adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği belirtilerek çalışma izninin verilmesi ve özel güvenlik görevlisi kimlik kartının iadesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ :

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ….. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararıyla, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; özel güvenlik görevlerini yürüten kişilerin görevin niteliğiyle bağdaşır şekilde suç şüphesinden uzak olması gerektiği, somut olayda davacı hakkında yapılan değerlendirmenin mevzuatın verdiği yetki çerçevesinde bu doğrultuda tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ….

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 05/07/2021 tarihli ara kararına cevapların geldiği görülmekle, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,

2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin …. İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu …. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin …. tarih ve E:…. , K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …. Bölge İdare Mahkemesi …. . . İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …. . İdare Mahkemesine gönderilmesine, artan posta ücretinin istemi halinde davalı idareye iadesine, 18/11/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.