Danıştay 10. D 2024/320 K.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/3496 E. , 2024/320 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No : 2020/3496

Karar No : 2024/320

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Partisi

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği / …

İSTEMİN_KONUSU : Davacı siyasi partinin Gaziantep İl Başkanlığının "Afiş çalışması" konulu … tarih ve … sayılı kararı ile "Patriot füzelerinin Türkiye'ye getirilmesinin gerçek amacını halka göstermek amacıyla" hazırlandığı belirtilen afişin Gaziantep il sınırları içinde asılmasına izin verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair Gaziantep Valiliğinin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 18/03/2019 tarih ve E:2014/4104, K: 2019/2119 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, uyuşmazlığa konu afişin ön yargılı ve gerçeği yansıtmayan şekilde değerlendirildiği, ihtimale dayalı olarak karar verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI:Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2. . . . İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/02/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.