Danıştay 10. D 2023/4861 K.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/12024 E. , 2023/4861 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No : 2019/12024

Karar No : 2023/4861

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) :1- … Genel Müdürlüğü / ANKARA

VEKİLİ : Av. …

                              2.  … Genel Müdürlüğü	 

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Mobilya İnş. San. ve Tic.

Limited Şirketi

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından; Kocaeli ili, Gölcük ilçesi, Yazlık Beldesinde 28-29/10/2010 tarihinde yağan yoğun yağmur sonrasında ani şekilde gelen su baskını nedeniyle zarara uğradığından bahisle 340.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 15/02/2018 tarih ve E:2015/117, K:2018/618 sayılı bozma kararına uyularak, davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idarelerden Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından, yol inşaatının projeye uygun olarak gerçekleştirildiği, su baskınının yolun yükseltilmesinden kaynaklanmadığı, yanlış yapılaşmadan kaynaklandığı; İzmit Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından, su baskınının yolun yükseltilmesinden kaynaklandığı, bakım ve temizlik görevinin Karayolları Genel Müdürlüğüne ait olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen kararın kabule ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarelerin temyiz istemlerinin REDDİNE,

2. Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki . . . İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyize konu kabule ilişkin kısmının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/09/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.