Danıştay 10. D 2023/6202 K.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/11689 E. , 2023/6202 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No : 2019/11689

Karar No : 2023/6202

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- …, 2- …, … 13- …

VEKİLİ : Av. …

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı

VEKİLİ : 1. Hukuk Müş. Yrd. V. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhe olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU:Davacılar tarafından, yakınları …'nin, 09/10/2016 tarihinde … ili, … ilçesi, … Jandarma Karakol Komutanlığına ait … Komutanlığı önünde, bölücü terör örgütü mensupları tarafından bomba yüklü araç ile gerçekleştirilen intihar saldırısı sonucu hayatını kaybettiğinden bahisle uğranılan zararlara karşılık eş … için 100.000,00 TL manevi, baba … için 75.000,00 manevi, anne … için 75.000,00 TL manevi, çocuklardan … için 50.000,00 TL manevi, … için 50.000,00 TL manevi, … için 50.000,00 TL manevi, … için 50.000,00 TL manevi, … için 50.000,00 TL manevi, … için 50.000,00 TL manevi, … için 50.000,00 TL manevi, torunlardan … için 25.000,00 TL manevi, … için 25.000,00 TL manevi, gelin … için 20.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 670.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, kısmen reddine; manevi tazminat istemi yönünden eş … için 5.000,00 TL manevi, baba … için 4.000,00 manevi, anne … için 4.000,00 TL manevi, çocuklardan … için 5.000,00 TL manevi, … için 5.000,00 TL manevi, … için 5.000,00 TL manevi, … için 5.000,00 TL manevi, … için 5.000,00 TL manevi, … için 5.000,00 TL manevi, … için 5.000,00 TL manevi, torunlardan … için 3.000,00 TL manevi, … için 3.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 54.000,00 TL manevi tazminatın, davalı idare tarafından, başvurunun yapıldığı 15/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine, gelin …'nin manevi tazminat talebi ile diğer davacıların fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin ise reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin ve davacılardan gelin …'nin istinaf başvurusunun reddine, davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile ... İdare Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davacıların manevi tazminat isteminin davacılardan eş … için 20.000,00 TL, baba … için 15.000,00 TL, anne … için 15.000,00 TL, çocuklardan … için 10.000,00 TL, … için 10.000,00 TL, … için 10.000,00 TL, … için 10.000,00 TL, … için 10.000,00 TL, … için 10.000,00 TL, … için 10.000,00 TL, torunlardan … için 5.000,00 TL, … için 5.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 130.000,00 TL kısmının kabulüne, söz konusu miktarın idareye başvuru tarihi olan 15/12/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin ise reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, hükmedilen manevi tazminat miktarlarının az olduğu, gelin yönünden manevi tazminat talebinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, genel hükümlere göre manevi tazminata hükmedilemeyeceği, manevi tazminata faiz işletilmesinin hukuka aykırı olduğu, manevi tazminat olarak hükmedilen tutarın yüksek olduğu ileri sürülerek Mahkeme kararının bu yönlerden bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,

2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin … İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurularının kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi . . . . İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:. . , K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi . . . İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın . . . İdare Mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.