Danıştay 10. D 2023/4437 K.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/11122 E. , 2023/4437 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No : 2019/11122

Karar No : 2023/4437

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı / ANKARA

VEKİLİ: Hukuk Müşaviri …

TEMYİZ EDEN

DAVALI YANINDA MÜDAHİL: …

VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI): …

VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN_KONUSU: Davacı tarafından, Tokat ili, Zile ilçesi Devlet Hastanesinde hatalı enjeksiyon yapıldığından bahisle kısmi felç olduğu iddiasıyla 40.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 70.000,00 TL tazminatın 16/05/2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen kararın, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 03/04/2018 tarih ve E:2013/12024, K:2018/3309 sayılı kararıyla, manevi tazminat isteminin reddine ve reddedilen maddi tazminat istemi bakımından davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının bozulması, diğer kısımlarının onanması üzerine bozma kararına uyularak verilen … İdare Mahkemesinin manevi tazminat isteminin kısmen kabulü, kısmen reddi ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 22/11/2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolundaki … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davalı idare ve müdahil tarafından kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, muvafakatin yazılı olmasının gerekmediği; müdahil tarafından, olayda hizmet kusuru ya da kusursuz sorumluluk sebeplerinden birinin mevcut olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ: İdare Mahkemesi kararının temyize konu kabule ilişkin kısmının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Dosyanın incelenmesinden; dava konusu olayda meydana gelen siyatik sinir lezyonunun Zile Devlet Hastanesinde gerçekleşen enjeksiyon uygulanmasından kaynaklandığının tespit edildiği, bu nedenle davacıda ortaya çıkan söz konusu sinir hasarıyla yapılan tıbbi müdahale arasında illiyet bağının mevcut olduğu anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, manevi tazminat isteminin incelendiği gerekçe kısmında "idari eylemle zarar arasında nedensellik bağı kurulamadığından maddi tazminata hükmedilmesinin koşulları oluşmamakla birlikte..." ibaresine yer verilen temyize konu kararda sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin ve müdahilin temyiz istemlerinin REDDİNE,

2. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyize konu kabule ilişkin kısmının yukarıda belirtilen gerekçe ile ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/09/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.