Bursa BAM 5. HD 2022/2367 E. 2022/2015 K.

T.C. BAM ..HUKUK DAİRESİ

T.C.

...

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ..

KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ :...

NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : ... -

...

VEKİLLERİ : Av. ...

Av. ...

DAVALI : ... -

...

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

Yukarıda bilgileri yazılı karara yönelik yapılan istinaf başvurusu ile ilgili yapılan inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı tarafından verilen dava dilekçesi ile, davalı ile aralarında taşıma ilişkisi bulunduğunu, bu ilişkiden dolayı alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, ancak takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali talep edilmiştir.

İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafından istinaf yoluna gelinmiştir.

HMK 355.maddesi gereğince istinaf incelemesi sadece istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Kesinlik sınırı da kamu düzeni ile ilgilidir.

İlk derece mahkemesinin karar tarihi olan 2022 yılında kesinlik sınırı HMK'nın 341/2. maddesi gereğince 8.000,00 TL olup, bu miktarın altında kalan red veya kabul kararları kesin olup, bu kararlara karşı istinaf yolu kapalıdır.

HMK'nın 346. maddesi hükmüne göre kesin olan karara ilişkin istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi, aynı Kanun'un 352. madde kapsamında yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.

Mevcut davada, icra takibi ile toplam5.099,85 TL'nin tahsili talep edilmiş, davada bu miktar üzerinden açılmıştır. Reddedilen miktar kesinlik sınırı altında kaldığından, ilk derece mahkemesince verilen karar kesin olup istinaf yolu kapalıdır.

Bu nedenle davacının istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile;

1. Davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun USULDEN REDDİNE,

2. Davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,

3. Davacı tarafından istinaf yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

4. Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,

Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.

...

Başkan

...

¸e-imza

...

Üye

...

¸e-imza

...

Üye

...

¸e-imza

...

Katip

...

¸e-imza