Karar Detayı

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ...

VEKİLLERİ : Av.

Av.

DAVALI : ...

DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/08/2024

KARAR TARİHİ : 09/10/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle; davalı ...'un müvekkili şirketten ödünç olarak borç istemesi üzerine bu talebinin kabul edildiğini. ... ... Bankası üzerinden 45.000,00-TL'nin gönderildiğini. Davalı ...'la yurtdışından getirtilecek aletler için görüşme yapıldığını. Görüşmeler sırasında davalıya 45.000,00-TL avans gönderildiğini, malların eline ulaşması halinde akit yapılacağının görüşüldüğünü. Görüşmeler sırasında borçlunun malları yurtdışından getirememesi dolayısıyla sözleşme kurulamadığını. davalıdan alacağı olan 45.000,00-TL'nin tüketim ödüncü sözleşmesi kapsamında verildiğini. Davalıdan bu alacağın ödenmesinin istenildiğini ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE:

Dava, davacının tüketim ödüncü sözleşmesi gereği ödediğini iddia ettiği 45.000,00-TL'nin davalıdan tahsiline ilişkin başlatılan takipte yapılan itiraza ilişkin itirazın iptali istemlidir.Davalının tacir olup olmadığına dair araştırma yapılmış ve ...'un tacir olmadığı görülmüştür. Davalı ... tacir değildir. Davalıya ilişki yazılan yazıya istinaden ... vergi dairesi yazı cevabından da davalının tacir olmadığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla taraflar arasında tüketim ödüncü sözleşmesine istinaden açılan bu davada mutlak veya nisbi ticari dava mevcut olmadığından mahkememiz de davaya bakmaya görevli değildir.Dosya kapsamına göre dava, TTK'nun 4.ve 5. maddeleri kapsamında mutlak ticari dava da olmadığından davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Görev kamu düzenindendir. Taraflar ileri sürmese dahi mahkemece resen değerlendirilmesi gerekir. Tüm bu gerekçelerle görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın görev dava şartı yönünden USULDEN REDDİNE,

HMK'nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili ... NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;

Yargılama, harç ve giderlerinin 6100 sayılı HMK'nun 331/2. Maddesi uyarınca görevli mahkemece DİKKATE ALINMASINA,

Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 09/10/2024

Katip ...

✍e-imzalı

Hakim ...

✍e-imzalı