Karar Detayı

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :Av.

DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 31/05/2024

KARAR TARİHİ : 03/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesine teslim edilen ve tahsil için ... Şubesine gönderilen keşidecisi ..., alacaklısı ... olan, 20.09.2023 düzenleme tarihli, 10.01.2024 vade tarihli 60.000,00-TL bedelli ve 23/... senet numaralı senedin bedeli ödendikten sonra müvekkili bankaya ait ... Şubesi nezdinde kaybolduğunu, şubede yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senedin şeklen hamili durumunda olan 3. şahısların senet bedelini tahsil etme, üçüncü kişilere ciro etme tehlikesine binaen iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, Bankanın senedin son hamili olduğunu, şu durumda senedi elinde tahsil cirosu nedeniyle bulundurmasının senetten kaynaklı haklarını kullanmasına engel olmadığını, öncelikle dava konusu senedin kötü niyetli 3. şahısların eline geçmesi suretiyle haksız bir şekilde ödenmesinin engellenmesi için tedbiren ödemeden men kararı ve senedin icraya konulma ihtimaline binaen bu bononun icraya konulması halinde icra dosyasında işlem yapılmaması için tedbir kararı verilmesi ile keşidecisi ... olan, 20.09.2023 düzenleme tarihli, 10.01.2024 vade tarihli, 60,000.00-TL bedelli bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava, TTK'nın 778/1.ı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce teminat mukabilinde ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, ödeme yasağına ilişkin keşideci ve lehtara müzekkere yazıldığı görülmüştür.Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapıldığı, ilan ve bekleme süreleri içinde bonolarla ilgili olarak müracaatın vaki olmadığı görülmüştür.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, davaya konu bonoların zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ... olan, 20.09.2023 düzenleme tarihli, 10.01.2024 vade tarihli, 60.000,00. TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60. TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/10/2024

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır