Karar Detayı

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :2024/

KARAR NO :2024/

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :...

VEKİLİ : Av.

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 28/03/2024

KARAR TARİHİ : 25/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... Tekstil Sanayi Araştırma ve Eğitim A.Ş. ile dava dışı müvekkili ... Tekstil San. Tic. ve Tur. A.Ş'nin aynı adreste faaliyet gösteren, ortaklık yapısı ve yönetim kurulu üyeleri aynı kişilerden oluşan kardeş şirketler olduğunu, dava konusu . ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi'ne ait ... çek seri numaralı , 23.04.2024 tarihli, 1.520.000 ... meblağlı çek ile .... Bankası .../... Şubesi'ne ait ... çek seri numaralı, 23.04.2024 tarihli, 1.520.000 ... meblağlı 2 adet çekin davacı lehdar ... Tekstil Arş. ve Eğt. A.Ş. olacak şekilde hatalı olarak tanzim ettiğini ve kargo ile ... Teks. Arş. Eğt. A.Ş.'ye 22/11/2023 tarihinde gönderdiğini, dava konusu çeklerin keşidecisi ... Ltd. Şti. tarafından hatanın fark edilerek davacı ... A.Ş.'ye ulaşıldığını, çeklerin aslında lehdarının ... Tekstil A.Ş. olması gerektiği fakat şirketlerin kardeş şirket olması ve aynı adreste bulunmaları sebebi ile sehven lehdarının ... olarak yazıldığının bildirildiğini, bu hatanın ortaya çıkması üzerine çeklerdeki hatanın tashihi veyahut da yeniden düzenlenmesi maksadı ile çeklerin keşideci ... Teks. Ltd. Şti.'ye teslim edilmek üzere 22.11.2023 tarihinde ... Kargo ... Şubesi'nden kargoya verildiğini , ancak çekler muhatabına ulaşamadan kargoda kaybolduğunu, dava dışı ... Tekstil San Tic ve Turizm A.Ş. ile dava konusu çeklerin keşidecisi ... Tekstil Ltd.Şti.’nin cari hesap ekstresinde 16.11.2023 tarihi itibarı ile 152.913,77 USD borç bakiyesi bulunmakta olduğunu, dava konusu çeklerin düzeltilerek veya iptal edilerek lehtarı dava dışı ... Tekstil San Tic ve Turizm A.Ş. olarak gönderilmemesi üzerine, 22/12/2023 tarihinde alacaklısı ... Tekstil San Tic ve Turizm A.Ş., borçlusu ... Tekstil San. ve Tic Ltd.Şti. olan 152.913,77 USD cari hesap borç bakiyesine istinaden icra takibi yapılmışdığını, dava konusu çekler ile ilgili yaşanılan bu süreçte, çeklerin keşidecisi ... Tekstil Ltd. Şti.’nin konkordato talebi üzerine ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/ Esas sayılı dosyası ile görülen konkordato davasında 04.01.2024 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 3 aylık konkordato geçici mühlet kararı verildiğini, takip yasağı dolayısıyla icra dairesi tarafından ödeme emri tebliğ edilmediğini ve icra takibinin durduğunu, keşidecisi ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ... A.Ş.'nin lehdarı olduğu fakat arkasında cirosu ve kaşesi bulunmayan, ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi'ne ait, ... ve ... çek seri numaralı, 23.04.2024 tarihli çeklerin kaybolarak zayi olması sebebi ile anılan çeklerin ibrazında ödenmemesi maksadı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini; ayrıca çeklerin kargoda kaybolarak zayi olmaları sebebi ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekilince 04/04/2024 tarihli dilekçesi ile mahkememiz dosyasında zayi oldukları gerekçeleri ile iptalini talep ettikleri çeklerin yalnızca seri numaralarının; sehven hatalı bildirildiğini, dava konusu çeklerin seri numaralarının doğru bilgilerinin ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi'ne ait ... çek seri numaralı, 23.04.2024 tarihli, 1.520.000 ... meblağlı çek ve .... Bankası .../... Şubesi'ne ait ... çek seri numaralı, 23.04.2024 tarihli, 1.520.000 ... meblağlı çekler olduğunu, tensip zaptı uyarınca yapılacak ilanların, yazılacak müzekkerelerin ve sair işlemlerin söz konusu çek bilgilerine göre yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminat mektubu ibraz edildiği ve tedbirin banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekler ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çeklerle ilgili olarak müracaat vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile, ... Bankası AŞ .../... Şubesi’ne ait ... seri numaralı 23/04/2024 tarihli 1.520.000.. ... bedelli çek ile yine ... Bankası AŞ .../... Şubesi’ne ait ... seri numaralı 23/04/2024 tarihli 1.520.000.. ... bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60. ... harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzünde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/09/2024

Başkan

e-imza

Üye

e-imza

Üye

e-imza

Katip

e-imza