Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/889 E. 2024/90 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO : 2023/889

KARAR NO : 2024/90

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - [16490-94075-...] UETS

DAVALI : ... LOJİSTİK DAĞITIM DEPOLAMA TAŞIMACILIK VE TİCARET A.Ş. - ... [25999-91854-..] UETS

VEKİLİ : Av. ... - [16871-78376-....] UETS

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 22/09/2023

KARAR TARİHİ : 25/01/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uluslararası nakliyat işiyle iştigal ettiğini, davalıya icra takibine dayanak faturaya konu taşıma hizmeti verildiğini. Davalının taşıma hizmetinden kaynaklı bedeli ödemediğini ve ödenmeyen alacağının tahsili amacıyla faturaya dayalı Bursa 6. İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı icra dosyasında takip başlatıldığını. Davalının takibe haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle Bursa 6. İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu borca ve icra takibine dair itirazının iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 24/01/2024 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili de 24/01/2024 tarihli dilekçesi ile, feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).

Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2. Harçlar yasası gereğince alınması gereken 427,60. TL harç ile arabuluculuk masrafı olan 3.120,00. TL'nin toplamı olan 3.547,60. TL'den peşin alınan 278,85. TL'nin mahsubu ile bakiye 3.268,75. TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine.

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi bulunmadığına dair dilekçe sunmuş oldukları anlaşılmakla, davalıya vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA,

5. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 25/01/2024

İş bu kararın gerekçesi 25/01/2024 tarihinde yazılmıştır.

Katip ...

✍e-imzalı

Hakim ...

✍e-imzalı