Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/434 E. 2024/866 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/

KARAR NO : 2024/

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

VEKİLLERİ : Av.

Av.

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)

DAVA TARİHİ : 03/05/2024

KARAR TARİHİ : 18/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortaklarından olduğunu, 2023 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının 26.04.2024 günü gerçekleştirildiğini, müvekkili ortak tarafından, genel kurul toplantısında davalı şirket yönetim kurulundan TTK m. 437 uyarınca; "1.... ... Gıda A.Ş.’den 2022 yılında 1.167.809-TL’lik, 2023 yılında da 204.995-TL’lik alım yapıldığı belirtilmiş olup, bu şirketten hangi ürünlerin alındığı, birim fiyatlarının ne olduğu, bu ürünlerin hangi sebeple alındığı hususlarında; 2.Detaylı mizanda yer alan numaralı, numaralı, numaralı, numaralı, numaralı hesaplara ilişkin olarak cari hesap dökümleri, tüm fatura ve sevk irsaliyeleri, ticari ilişkiye dair tüm detaylar, alınan ve/veya satılan ürünlerin nelerden ibaret olduğu, birim fiyatlarının neler olduğu hususlarında; 3.... ...’ten elde edilen gelirin, 2023 -2024 yılı satış miktarının ve tonajın ne kadar olduğu, elde edilen mahsulün ne şekilde değerlendirildiği ve bu hususların finansal tablolara ne şekilde yansıtıldığı konularında; 4.Bilançonun Dönen Varlıklarında belirtilen Stok kalemi ile Mazars Bağımsız Denetçi Raporu sayfa 18 ... 8’de stoklar kalemi adı altında yer alan stoklar birlikte incelendiğinde stokların 31.12.2022 tarihinde 70.761.577-TL iken, 31.12.2023 tarihinde 121.010.619-TL’ye çıktığı; 2022 yılı stok gün sayısı 16 gün iken, 2023 yılı stok gün sayısının 26 güne çıktığı ve ilgili artışın satılan malların fiyat artışının altında kaldığı görülmekte olup bunun nedeni ve hesaplama yönteminde bir değişiklik yapılıp yapılmadığı hususlarında; 5.Bilançonun Duran Varlıklarında belirtilen Yatırım Amaçlı Gayrimenkuller kalemi ile Mazars Bağımsız Denetçi Raporu sayfa 23 ... 12’de arazi ve arsaların değeri 2022 ve 2023 için 120.224.024-TL olarak belirtilmiş olup bu tutarın nasıl hesaplandığı; 6.Toplam Özkaynaklar 2022 yılında 301.621.805-TL iken 2023 yılında 335.155.337-TL’ye çıktığı ancak bu artışın enflasyon artışının çok altında olduğu görülmekte olup bu durumun sebepleri ile ilgili; 7.Pazarlama giderleri altında yer alan komisyon giderleri kalemi 2022 yılında 893.783-TL iken 2023 yılında 15.475.243-TL’ye çıktığı, böylelikle %1631’lik artış yaşandığı görülmekte olup bu artışın sebepleri ve pazarlama kalemleri altında hangi harcama kalemlerinin değerlendirildiği; 8.Bağımsız Denetim Raporu’nun 23. Sayfası ... 13’te maliyet giderleri karşılığı 31.12.2022 tarihinde 12.048.335-TL iken 31.12.2023 tarihinde 26.467.440-TL’ye çıktığı görülmekte olup bu artışın sebepleri ile ilgili; 9.Genel Yönetim giderleri altında yer alan danışmanlık giderleri kalemi 2022 yılında 737.740-TL iken 2023 yılında 1.554.652-TL’ye çıktığı, böylelikle %111’lik artış yaşandığı görülmekte olup bu artışın sebepleri ile ilgili; 10.Pazarlama Giderleri altında yer alan ücret giderleri kalemi 2022 yılında 85.526.729-TL iken 2023 yılında 122.122.212-TL’ye çıktığı, böylelikle ciro içindeki payının %4,5’den %6’ya ulaştığı görülmekte olup bu artışın sebepleri ile ilgili; 11.Pazarlama Giderleri altında yer alan Temsil Seyahat Konaklama Giderleri kaleminde 1.838.155-TL’lik gider olduğu görülmekte olup bu giderler ve seyahat harcamaları içerisinde Şirket adına uçak bileti alınıp alınmadığı, ... Devletleri seyahatlerinin Şirket tarafından karşılanıp karşılanmadığı, karşılandı ise finansal tablolarda hangi başlık altında gider gösterildiği ve maliyetinin ne kadar olduğu, bu ve tüm seyahatlerin hangi sebeple yapıldığı ile ilgili; 12.Bağımsız denetim raporunun 23. sayfası ... 12’de ... Taşınmaz Değerleme A.Ş. tarafından 22.12.2023 tarihinde ekspertiz raporu hazırlandığı belirtilmekte olup taşınmaz değerlemelerinin ne amaçla yapıldığı, nerede kullanıldığı hakkında; 13.Şirket’in ... adresinde bulunan fabrika binası leasing ile yaptırılmış olup enflasyon muhasebesi kapsamında değerlemesinin nasıl yapıldığı hakkında ; 14.Şirket’in ... adresinde bulunan fabrika binası leasing ile yaptırılmış olup enflasyon muhasebesi kapsamında değerlemesinin nasıl yapıldığı hakkında; 15.2023 yılı faaliyet dönemi içerisinde Şirket’in tüm kredi kartları bakımından ekstrelerinin birer suretinin; 16.Şirket hakkında hali hazırda yürütülen vergi incelemesinin hangi sebeple başlatıldığı, kapsamının ve konusunun ne olduğu, hangi yıllara ilişkin olduğu; 17.2023 yılı tarih bazlı, stok, miktar ve birim fiyat detaylı stok hareket dökümünün ve 2023 yılı araç satış faturalarının tamamının birer suretinin; 18.Şirket muhasebe müdürünün 2023 yılına ilişkin ücret bordrolarının birer suretinin; 19.2024 faaliyet yılı için bağımsız denetçi olarak işbu genel kurul kapsamında önerilecek olan bağımsız denetim firması ile herhangi bir anlaşma yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise yıllık anlaşma bedelinin ne kadar olduğu, 2024 faaliyet yılı bağımsız denetimi için kaç farklı teklif alındığı, hangi firmalardan teklif alındığı, alınan teklif tutarlarının ne olduğu hakkında; 20.Şirketin yönetim kurulu karar defterinin bir suretinin de bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında" bilgi alma ve inceleme hakkının kullanıldığını, yalnızca bir kısım bilgi alma ve inceleme taleplerinin yönetim kurulu tarafından şifaen karşılanmışsa da müvekkilin gerçek, şeffaf ve tatmin edici bir şekilde cevap verilmediğini belirterek davalı şirketin 26.04.2024 tarihli 2023 yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantısında cevapsız bırakılan hususlarda bilgi alma ve inceleme talepleri hakkında, davalı şirketin gelir tablosu, bilanço, finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları başta olmak üzere tüm şirket defter, kayıt ve belgeleri kapsamında TTK m. 437 ve ilgili sair maddeler uyarınca sorularımızın cevaplarını içerecek şekilde bilgi edinme ve talep edilen belgeler hakkında inceleme yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu soruların cevaplarının bağımsız denetim raporunda mevcut olduğunu, davaya konu edilen tüm sorulara genel kurul sırasında gerek tutanağa geçerek, gerekse de şifahi olmak üzere yönetim kurulu tarafından cevap verildiğini, dolayısıyla açılan işbu davanın tamamen kötü niyetli olup , müvekkili şirketin faaliyetini engellemeye, iş gücünü ticari faaliyetinin yanı sıra başka yöne kanalize etmesine sebebiyet vermekte olduğunu, davacı tarafın genel kurulda eğer söz konusu sorularına karşılık alamadığını düşünüyor idiyse TTK 420.maddesi gereğince toplantının 1 ay sonraya ertelenmesini talep edebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davalı şirketin ticaret sicil dosyası, ana sözleşmesi ve 26.04.2024 tarihli 2023 yılına ilişkin Olağan Genel Kurul toplantı tutanağı ve hazirun cetveli dosyaya getirtilmiştir.Dava; davacı ortağın bilgi alma ve inceleme hakkına yönelik olarak, 26/04/2024 tarihli genel kurulda yönetim kurulunca cevapsız bırakılan hususlara ilişkin olarak TTK 437.maddesine dayalı bilgi alma ve inceleme hakkı talebine ilişkindir. Mahkememizin 07/05/2024 tarihli ön inceleme tensip tutanağı (7) nolu bendi ile dilekçelerin karşılıklı olarak verilmesi ile incelemenin dosya üzerinden yapılmasına şekilde ara karar oluşturulmuş ise de; bu kez davalı tarafça cevap dilekçesi ekinde sunulan 2 klasör belgenin davacı incelemesine sunulması ile benzer konuları gündemine alan mahkememizin derdest 2023/ Esas sayılı dosyasına konu edilen davalı şirketin 28/04/2023 tarihli olağan genel kurul kararının iptali talepleri ile ilgili olarak bilirkişi incelemesine geçilmiş olması göz önüne alınarak bu dosyaya sunulacak raporun ibrazı sonrasında konunun yeniden değerlendirilip taraf vekillerinin görüş ve beyanları da alındıktan sonra karar verilmesi uygun olacağından dosyanın duruşmalı olarak incelenmesi bakımından ön inceleme duruşma günü verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.Anonim şirkette pay sahipliğine bağlanan haklar 6102 Sayılı TTK.nun 425 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı”nı düzenleyen TTK’nun 437. Maddesi ile "1).Finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, Yönetim Kurulu’nun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kar dağıtım önerisi, genel kurulun toplantısından en az on beş gün önce, şirketin merkez ve şubelerinde pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulur. Bunlardan finansal tablolar ve konsolide tablolar bir yıl süre ile merkezde ve şubelerde pay sahiplerinin bilgi edinmelerine açık tutulur. Her pay sahibi gideri şirkete ait olmak üzere gelir tablosuyla bilançonun bir suretini isteyebilir. (2) Pay sahibi genel kurulda yönetim kurulundan şirketin işleri, denetçilerden denetimin yapılma şekli ve sonuçları hakkında bilgi isteyebilir. Bilgi verme yükümü 200. madde çerçevesinde şirketin bağlı şirketlerini de kapsar. Verilecek bilgiler hesap verme ve dürüstlük ilkeleri bakımından özenli ve gerçeğe uygun olmalıdır. Pay sahiplerinden herhangi birine bu sıfatı dolayısıyla genel kurul dışında bir konuda bilgi verilmişse diğer bir pay sahibinin istemde bulunması üzerine aynı bilgi gündemle ilgili olmasa da aynı kapsam ve ayrıntıda verilir. Bu halde yönetim kurulu bu maddenin 3. fıkrasına dayanamaz. (3) Bilgi verilmesi sadece istenilen bilgi verildiği taktirde şirket sırlarının açıklanacağı veya korunması gereken diğer şirket menfaatlerinin tehlikeye girebileceği gerekçesi ile reddedilebilir. (4) Şirketin ticari defterleriyle yazışmalarının pay sahibinin sorusunu ilgilendiren kısımlarının incelenebilmesi için genel kurulun açık izni veya yönetim kurulunun kararı gerekir. İzin alındığı taktirde inceleme bir uzman aracılığı ile de yapılabilir. (5) Bilgi alma ve inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi alamayan pay sahibi reddi izleyen 10 gün içinde diğer hallerde de makul bir süre sonra şirketin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesine başvurabilir. Başvuru Basit yargılama usulüne göre incelenir. Mahkeme kararı bilginin genel kurul dışında verilmesi talimatını ve bunun şeklini de içerebilir. Mahkeme kararı kesindir. (6) Bilgi alma ve inceleme hakkı, esas sözleşmeyle ve şirket organlarından birinin kararıyla kaldırılamaz ve sınırlandırılamaz."Bilgi alma hakkı da diğer tüm yasal haklar gibi iyi niyet ve dürüstlük kurallarına uygun kullanılmalıdır. Bilgi alma hakkının ne için kullanıldığı da somutlaştırılmalıdır. Ayrıca sınırsız biçimde şirketin bütün işlem ve hesapları üzerinde bilgi edinme hakkı kullanılamaz.Somut olaya gelince; davacı ortağın TTK'nun 437. maddesi kapsamında bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak istediği hususlara ilişkin kapsamlı 20 adet soru yönelttiği, davaya konu edilen tüm sorular genel kurul sırasında tutanağa geçirildiği, bir kısmına şifahi olmak üzere yönetim kurulu tarafından cevap verildiği, bir kısmının ise mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali davasının konusunu oluşturduğu, bunun öncesinde davacı ortağın bilgi alma ve inceleme hakkını mahkeme kararıyla kullandığı, ayrıca davalı tarafça davacı ortağın dava konusu sorularına kapsamlı cevaplarını usb bellek içinde dosyaya sunulmuş olduğunun beyan edilmesi karşısında, davacının bilgi alma hakkının haksız ve kötüniyetle engellendiğinin kabul edilemeyeceği gibi davacı tarafa bilgi edinme hakkının kullandırılmadığı ve şirketin işleyişiyle ilgili herhangi bir bilgiyi edinemediği hususunun kanıtlanamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Harçlar yasası gereği alınması gereken 427,60.. TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

3. Davalı taraf kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ye göre hesap ve takdir edilen 17.900,00.. TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ÖDENMESİNE,

4. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5. Gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 Sayılı HMK'nun 333.maddesi uyarınca yatırtan tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, TTK m.437/5 gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2024

Başkan

e-imza

Üye

e-imza

Üye

e-imza

Katip

e-imza