Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/505 E. 2024/865 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 24/05/2024

KARAR TARİHİ : 18/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... TİC LTD.ŞTİ olan ve ... LOJİSTİK LTD ŞTİ nin lehdarı olduğu çekin ticari ilişkiden kaynaklı olarak tarafına ciro edildiğini ve teslim edildiğini, lehdarı olduğu 1 adet çekin eşinin eşyalarla birlikte yıkaması sonucu kullanılmaz hale geldiğini, 30.000 TL tutarındaki alacağın tahsil edilebilmesi amacıyla bu davanın açılması zorunlunun ortaya çıktığını, özetlenen ve re'sen dikkate alınacak sebepler doğrultusunda davanın kabul edilmesini, ... Bankası ... ... Şubesinin, 06.06.2024 keşide tarihli, ... çek nolu, 30.000,00 TL bedelli çekin iptaline ilişkin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığını, tedbirin banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile, ... Bankası ... ... Şubesinin, 06.06.2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 30.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60. TL harcın peşin alınan 512,33. TL harçtan mahsubu ile bakiye 84,73. TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 18/09/2024

Katip

e-imzalı

Hakim

e-imzalı