Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/364 E. 2024/846 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ...

VEKİLİ :Av.

DAVALI :

DAVA :Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 16/04/2024

KARAR TARİHİ : 13/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uhdesinde iken ; ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi'ne ait ... çek seri numaralı, 28.04.2023 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin işyerinden kaybolduğunu, şuan müvekkili tarafından hala bulunamadığını, söz konusu çekin müvekkilinin elinde olmaması, bulunamaması ve 3.bir kişinin çeki eline geçirme ihtimali ve ibraz süresinin hala bitmemiş olması sebebiyle risk oluşturduğunu, çekin kaybolmuş/çalınmış olduğunu, müvekkili tarafından tahsilatı mümkün olmayacağından, müvekkilini zarara uğrayacağını, çeki elinde bulunduranların ise sebepsiz zenginleşmiş olacağını, müvekkilinin zarara uğramaması için öncelikle tedbiren çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve çekin çalınma ihtimali nedeniyle iptal edilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, ayrıca çek hakkında icra takibine konu edilememesi yönünde tedbirde verilmesi gerektiğini, arz ve izah edilen nedenlerle, öncelikle sayın mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde tedbir talebinin kabulüne karar verilerek, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konularak bankaya bildirilmesini, çekin icra takibine konu edilememesi yönünde karar verilmesini, yargılama neticesinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı ve ilana ilişkin gazete nüshalarının dosya içerisine alındığı görülmüştür.Mahkememizce davaya konu çekin ibrazına yönelik yazılan müzekkereye cevap verildiği, söz konusu çek hesabının ... Anotomi Medikal Sağlık Araç ve Gereçleri Tic. Ltd. Şti ye ait olduğu, çek keşideci tarafından '' müşteri iade -yaprak dolu '' olarak şubeye teslim edildiğinin belirtilerek çekin ön ve arka yüz görüntülerinin gönderildiği görülmüştür. Davacı vekilinin 13/09/2024 tarihli feragat dilekçesi ile; davadan ve kanun yolu aşamalarından feragat ettiklerini, feragat istemi yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE;

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2. Harçlar yasası gereği alınması gereken 427,60. TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde, İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 13/09/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı