Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/326 E. 2024/813 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI

VEKİLİ :Av

DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 01/04/2024

KARAR TARİHİ : 04/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin, ... Turizm İnşaat Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi () olduğu, ... ... Bankası A.Ş ... Şubesi ... no'lu hesaba ait hamilinin davacı şirketin olduğu ... no'lu, 30/04/2024 tarihli, 850 TL miktarlı, ... no'lu, 30/04/2024 tarihli, 850 TL miktarlı, ... no'lu, 30/04/2024 tarihli, 1.225 TL miktarlı, ... no'lu, 01/05/2024 tarihli, 1.225 TL miktarlı dört adet çekin zayi olduğunu, çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunui, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırılmadığı görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekler ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çeklerle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile,

• ... ... Bankası A.Ş ... Şubesinin, ... no'lu, 30/04/2024 tarihli, 850,00-TL bedelli, -... ... Bankası A.Ş ... Şubesinin, ... no'lu, 30/04/2024 tarihli, 850,00-TL bedelli, -... ... Bankası A.Ş ... Şubesinin, ... no'lu, 30/04/2024 tarihli, 1.225,00-TL bedelli, -... ... Bankası A.Ş ... Şubesinin, ... no'lu, 01/05/2024 tarihli, 1.225,00-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60. TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 04/09/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı